tag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post871559427689844296..comments2009-01-14T00:08:48.605+03:00Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-54910486457106247512009-01-14T00:08:00.000+03:002009-01-14T00:08:00.000+03:00моя лингва пишет &quot;долг, обязательство&quot;, а уж потом то, что написало вам...<BR/><BR/>я считаю, что правильнее смотреть так: http://www.google.ru/search?q=define:+backlog&amp;hl=ru&amp;lr=&amp;newwindow=1&amp;safe=off&amp;oi=definel&amp;defl=en - становиться видно, что это не просто журнал или список.<BR/><BR/>кстати, как может list не подходить по смыслу, если вы термин переводите как &quot;список фич в разработке&quot;?COTOHAhttp://www.blogger.com/profile/12963744623193079135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-25177313724503488762009-01-13T21:51:00.000+03:002009-01-13T21:51:00.000+03:00Lingvo переводит backlog как журнал заказов, задел работы и невыполненная работа. Про коммитмент ни слова нет, а list по смыслу не подходит:)Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-33207842536319454242009-01-13T20:41:00.000+03:002009-01-13T20:41:00.000+03:00если бы он был "не более, чем список фич", то его бы не называли backlog, а назвали бы list. не находите? :)<BR/><BR/>насколько я понимаю, то этим термином подчёркивается commitment команды. что это не просто список фич на итерацию, а обязательство на итерацию.COTOHAhttp://www.blogger.com/profile/12963744623193079135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-38267354421623132732009-01-13T20:20:00.000+03:002009-01-13T20:20:00.000+03:00С тактическим не очень согласен - Product Backlog не более чем список фич к функциональности, а Iteration Backlog не более чем список фич в разработке, на которые закоммитилась команда. Нету там скрытого смысла в самих терминах.<BR/><BR/>А стратегический момент он очень неоднозначный, что тут сказать..Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-4529457991136586442009-01-08T14:41:00.000+03:002009-01-08T14:41:00.000+03:00мысль почти верная, но есть 2 момента. типа стратегический и тактический.<BR/><BR/>тактически, например, backlog - это вовсе не журнал, а обязательства команды имеющие форму журнала. смысла слишком много за термином, чтоб его прочто сводить к списку.<BR/><BR/>стратегически - я вообще не вижу смысла создавать локальную терминологию для скрама, т.к. "нет IT вне английского" (с). Конечно очень нужен глоссарий, который расставит по полочкам смежные смыслы, но вводить локализованный термин, которые не является простым транслитом = запутывать пользователя, т.к. впитанный с детства смысл термина будет перебивать смысл, вложенный в термин создателями.COTOHAhttp://www.blogger.com/profile/12963744623193079135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-34839144635367429182008-10-05T21:51:00.000+04:002008-10-05T21:51:00.000+04:00ураааа! :))Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-15189820370044870192008-10-05T17:06:00.000+04:002008-10-05T17:06:00.000+04:00а ведь ты прав на все 100%! )<BR/>Если писать "Заказчик", а не "заказчик", то всё выглядит совсем по другому )) Спасибо!alexsunhttp://www.blogger.com/profile/17178524398469060763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-60003499800152091242008-10-03T19:11:00.000+04:002008-10-03T19:11:00.000+04:00Product Owner - это ведь не человек, а роль. То есть в качестве Заказчика может быть как реальный представитель со стороны заказчика, так и бизнес-аналитик со стороны команды разработки.<BR/>Вроде не получается противоречия.Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-76927844822587539082008-10-03T02:01:00.000+04:002008-10-03T02:01:00.000+04:00В финальной версии будет глоссарий, в котором будут и перевод на русский и краткие пояснения. <BR/>п.с. проблема с PO состоит в том, что это может быть как сам заказчик, так и внутренний бизнес-аналитик. Но, если нам с тобой это понятно, то новичкам - не факт (alexsunhttp://www.blogger.com/profile/17178524398469060763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-50616436800983146912008-10-02T20:58:00.000+04:002008-10-02T20:58:00.000+04:00Согласен, что в случае новичков будет тяжелее. Видимо, нужно вместе с русским переводом давать в скобках оригинал, как сделано в тех же правилах американского футбола. Это кстати будет укреплять использование русских эквивалентов, как мне кажется.<BR/><BR/>А как правильнее переводить Product Owner? Может, вообще говорить "Заказчик"?Дмитрий Лобасевhttp://www.blogger.com/profile/01847612313607629613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-21158337983960531992008-10-01T10:44:00.000+04:002008-10-01T10:44:00.000+04:00А вот что ещё хотел добавить. Вы не думали почему в правилах американского футбола не переводят основные термины? <BR/>http://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_футбол<BR/>п.с. Product Owner - это не "Владелец продукта", такие переводы очень сильно вводят в заблуждение.alexsunhttp://www.blogger.com/profile/17178524398469060763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-90200963725008906412008-10-01T01:19:00.000+04:002008-10-01T01:19:00.000+04:00Думаю, что тогда новички не смогли бы выучить scrum'овский лексикон и не смогли бы нормально общаться со знатоками. <BR/>Кстати, не думайте, что мы не обговаривали эту тему.<BR/>Вот наша попытка перевести скрамовский глоссарий<BR/>http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pB70UknWtvKbHr738AGiDNQ<BR/>п.с. Просто некоторые вещи, такие как product owner не так легко перевести на русский, чтобы не потерять смысл. Кстати, мне очень понравился твой перевод для "user story"alexsunhttp://www.blogger.com/profile/17178524398469060763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1814333077801572831.post-30731046150784774432008-09-30T21:43:00.000+04:002008-09-30T21:43:00.000+04:00Стопудово поддерживаю!denis millerhttp://www.blogger.com/profile/00607753341388185149noreply@blogger.com